Die Teilnehmer und Betreuer hatten, durch die sehr gute Vorbereitungsarbeit des Veranstalters ESV-Lok Sömmerda, hervorragende Bedingungen vorgefunden. Das Preis-Leistungsverhältnis stimmte voll überein, Verpflegung und die Unterbringung waren fantastisch. In diesem Zusammenhang möchte ich mich im Namen aller Beteiligten beim Hotelpersonal sowie dem Küchenpersonal nochmals sehr herzlich bedanken!
Der Spielsaal für beide WK war optimal und bot sehr gute Spielbedingungen. Natürlich gibt es auch sogenannte „Unzufriedene“, aber auch diese waren am Ende ebenfalls zufriedengestellt. Unsere Betreuer gaben sich ebenfalls die beste Mühe, dennoch gab es einzelne Personen, die Ihr Verhalten gegenüber den Schülern überdenken sollten, denn im Speiseraum sollte nach Möglichkeit das Rauchen unterlassen Werden. Wo bleibt hier die Vorbildwirkung? Einzelne Terminverschiebungen durch den Org.-Leiter brachten zunächst etwas Unzufriedenheit, aber am Ende war auch dieses Problemchen gut gelöst worden.
Nun ein paar Bemerkungen zu einem Protest bzw. Einspruch in der WK/II durch Herrn Pitsch aus dem Saarland. Es war die Frage zu klären, inwieweit darf der ML aktiv werden, bei evtl. Remisangeboten von seinen Mannschaftskameraden. Herr Pitsch ist der Meinung, das der ML nicht berechtigt wäre, auf die noch spielenden Bretter seiner Mannschaftskameraden Einsicht zu nehmen, es würde gegen die Regeln der Fide verstoßen, sondern nur mit Ja oder Nein darf geantwortet werden.
Ich denke, man sollte zunächst die Kirche im Dorf lassen!! Weiterhin bin ich der vollsten Überzeugung, das es sich hier um Schulschach und nicht um „Leistungsschach“ im Sinne des Turnierschachs handelt. Zum eigentlichen Antrag muss bemerkt werden, das der ML wohl Einsicht in die noch laufenden Partien nehmen darf, wie sollte er sich denn dann entscheiden? Er muss schließlich die Möglichkeit haben, den evtl. Ausgang des Mannschaftskampfes auch bewerten zu können! Diese Einsichtnahme stellt auch gleichzeitig kein Eingreifen in die Partie dar und demzufolge auch nicht regelwidrig! Da Herr Pitsch keine Ruhe gab, wurde das Schiedsgericht wirksam und entschied endgültig!
Nun ein paar Bemerkungen zum Spielverlauf:
Die WK/II hatte einige sehenswerte Leckerbissen im Schach aufzuweisen, denn es gab eine Reihe von sehr bekannten Nachwuchsspielern zu sehen. Dortmund reiste mit einer Supermannschaft an, und man fragte sich bereits vor Beginn der Meisterschaft, wer wohl diese Mannschaft besiegen könnte?
Nur der Mannschaft aus Trier gelang ein Unentschieden, alle weiteren Mannschaften wurden am Ende immer klar bezwungen, wobei im letzten Spiel zwischen Dortmund und Leipzig es noch einmal sehr spannend wurde, denn erstmals musste David Baramidze in ein Remis einwilligen und erreichte somit keine 100% und wurde damit auch nicht Brettbester des Gesamtturniers, denn dieses Traumergebnis schaffte nur Stefanie Durant am 2. Brett aus Sömmerda!
Die Plätze 1 bis 3 erhielten jeweils einen Pokal, Urkunde und für jeden Spieler eine Medaille. Weiterhin wurden alle Brettbesten mit einem Sachpreis geehrt. Jede Mannschaft erhielt zur Siegerehrung eine Urkunde mit einer Fortschrittstabelle. Zum Abschluss wurden in jeder WK zusätzlich 4 Sachpreise/Mannschaft nach der Teilnehmerliste ausgelost.
Viele Anfragen auf eine erneute Ausrichtung dieser Meisterschaft, vor allem in dieser Zusammensetzung (WK/II und M) wurden an mich herangetragen. Ich muss diesbezüglich nochmals darauf verweisen, dass diese Entscheidung nicht beim Ausrichter liegt, sondern dies wird auf der Tagung der Schulschachreferenten entschieden.
R. Töpfer / Thr. SSR
(siehe auch Bericht zur WKM)
Endstand als Fortschrittstabelle nach 7 Runden Schweizer System
Rg MNr Mannschaft 1 2 3 4 5 6 7 M/B-Pkte SpNr Spieler (Gegner, Farbe, Ergebnis je Runde) Pkte Wrtg 1. 15. Imm.-Kant-Gy.Dortmund 10G3½ 3G3 4H3½ 9G2 2H3 8G4 5H3½ 13 22.5 1. 59. Baramidze,David 18W1 5W1 75S1 14W1 79S1 51W1 34S½ 6.5 29.0 1. 61. Naiditsch,Irina 19S1 6S½ 76W½ 15S0 80W1 52S1 35W1 5.0 28.0 1. 60. Naiditsch,Jevgenija 20W1 7W½ 77S1 16W1 81S½ 53W1 36S1 6.0 30.5 1. 62. Schöttler,Richard 21S½ 9S1 85W1 17S0 83W½ 54S1 37W1 5.0 19.5 2. 20. Cäcilien. Wilhelmshaven 12H4 20G4 11H3½ 8G3 1G1 4H3 7G4 12 22.5 2. 79. Schneider,Andreas 38S1 22W1 1S½ 51W1 59W0 75S0 55W1 4.5 25.5 2. 80. Lubbe,Nikolas 39W1 23S1 2W1 52S1 61S0 76W1 56S1 6.0 25.0 2. 81. Lubbe,Alexander 40S1 24W1 3S1 53W0 60W½ 77S1 57W1 5.5 27.5 2. 83. Konrad,Jakob 4W1 62S½ 58S1 2.5 12.5 2. 82. Konrad,Maximilian 41W1 25S1 54S1 78W1 4.0 7.0 3. 2. Gymnasium Neuenbürg 6G3 1H1 16G4 7H1½ 9H3 13G3½ 8H2½ 10 18.5 3. 5. Beck,Frederik 46W1 59S0 26W1 55S1 14S1 71W½ 51S½ 5.0 27.5 3. 6. Dathe,Christian 47S0 61W½ 27S1 56W0 15W1 72S1 52W1 4.5 26.0 3. 7. Augner,Björn 48W1 60S½ 28W1 57S0 16S0 73W1 53S0 3.5 25.0 3. 8. Dathe,Fabian 49S1 29S1 58W½ 17W1 74S1 4.5 15.0 3. 9. Beck,Johannes 62W0 54W1 1.0 5.5 4. 19. Gym. Feuchtwangen 5G3 16H4 1G½ 10H2 13G4 2G1 9H3 9 17.5 4. 75. Lutz,Dieter 34W1 26S1 59W0 18S1 71W1 79W1 14S1 6.0 26.5 4. 76. Lutz,Thomas 35S0 27W1 61S½ 19W1 72S1 80S0 15W1 4.5 29.0 4. 77. Gulden,Tobias 36W1 28S1 60W0 20S0 73W1 81W0 16S0 3.0 25.5 4. 85. Slobodan,Nadja 37S1 62S0 74S1 17W1 3.0 15.0 4. 78. Wörlein,Phillipp 29W1 21W0 82S0 1.0 12.5 5. 9. Felix-Klein-Gy. Leipzig 4H1 17G3 9H1½ 20G4 14H2½ 11G3½ 1G½ 8 16.0 5. 34. Claus,Thomas 75S0 67W1 14S0 22W1 42S½ 1W1 59W½ 4.0 28.0 5. 35. Beltz,Franziska 76W1 68S1 15W0 23S1 43W1 2S½ 61S0 4.5 22.0 5. 36. Beltz,Carmen 77S0 69W1 16S½ 24W1 44S0 3W1 60W0 3.5 28.5 5. 37. Bruhn,Stefan 85W0 70S0 17W1 25S1 45W1 4S1 62S0 4.0 19.0 6. 12. Georg-Cantor-Gy. Halle 3H1 10H1½ 17G3½ 12G2½ 11H1½ 15G3 13H3 8 16.0 6. 46. Hellwig,Tobias 5S0 18S½ 67W1 38W1 1S1 31W1 71S1 5.5 17.0 6. 47. Engelmann,Jakob 6W1 19W1 68S1 39S½ 2W½ 32S½ 72W0 4.5 26.5 6. 48. Lieder,Falk 7S0 20S0 69W½ 40W0 3S0 33W½ 73S1 2.0 23.0 6. 49. Fromme,Simon 8W0 41S1 4W0 74W1 2.0 14.5 6. 50. Becker,Felix 21W0 70S1 86S1 2.0 9.0 7. 14. Ed.-St.-Schule Darmstadt 9H1 15G3 20H3½ 3G2½ 8H1½ 10G2½ 2H0 8 14.0 7. 55. Blome,Thomas 14S0 31W1 22S½ 5W0 51S½ 18W½ 79S0 2.5 26.0 7. 56. Wolf,Kogo 15W½ 32S½ 23W1 6S1 52W0 19S0 80W0 3.0 25.0 7. 57. Mengler,Marc 16S½ 33W1 24S1 7W1 53S0 20W1 81S0 4.5 29.0 7. 58. Rieger,Benedikt 17W0 86S½ 25W1 8S½ 54W1 21S1 83W0 4.0 19.0 8. 13. Gymnasium Erkner 18G2½ 11H3 13G2½ 2H1 7G2½ 1H0 3G1½ 8 13.0 8. 51. Becker,Nils 10W1 1S1 71W1 79S0 55W½ 59S0 5W½ 4.0 24.0 8. 52. Rutschke,Bernhard 11S½ 2W½ 72S½ 80W0 56S1 61W0 6S0 2.5 28.5 8. 53. Beißer,Jacob 12W1 3S1 73W1 81S1 57W1 60S0 7W1 6.0 26.0 8. 54. Langner,Gina 13S0 4W½ 74S0 82W0 58S0 62W0 9S0 0.5 26.0 9. 4. Hindenb.-Gym. Trier 7G3 13H1½ 5G2½ 1H2 3G1 16H3½ 4G1 7 14.5 9. 14. Meier,Georg 55W1 71S0 34W1 59S0 5W0 26S1 75W0 3.0 30.0 9. 15. Schuh,Gerhard 56S½ 72W0 35S1 61W1 6S0 27W1 76S0 3.5 29.0 9. 16. Korman,Maxim 57W½ 73S1 36W½ 60S0 7W1 28S1 77W1 5.0 22.0 9. 17. Molitor,Lisa 58S1 74W½ 37S0 62W1 8S0 29W½ 85S0 3.0 26.5 10. 5. I.-Kant-Gymn. Hamburg 1H½ 6G2½ 14H1½ 4G2 15H4 7H1½ 20G2½ 7 14.5 10. 18. Müller,Sebastian 59S0 46W½ 42S0 75W0 31S1 55S½ 22W½ 2.5 33.5 10. 19. Müller,Jan-Hendrik 61W0 47S0 43W½ 76S0 32W1 56W1 23S0 2.5 25.5 10. 20. Peschke,Susanne 60S0 48W1 44S0 77W1 33S1 57S0 24W1 4.0 24.0 10. 21. Peschke,Matthias 62W½ 50S1 45W1 78S1 86W1 58W0 25S1 5.5 15.0 11. 1. M.-Pl.-Gymn. Saarlouis 14H2½ 8G1 2G½ 16H2½ 6G2½ 5H½ 12G2 7 11.5 11. 1. Thiery,Ian 42S0 51W0 79W½ 26S0 46W0 34S0 38W1 1.5 28.0 11. 2. Guldner,Felix 43W1 52S½ 80S0 27W½ 47S½ 35W½ 39S0 3.0 28.5 11. 3. Ley,Janine 44S½ 53W0 81W0 28S1 48W1 36S0 40W1 3.5 23.5 11. 4. Neumann,Tanja 45W1 54S½ 83S0 29W1 49S1 37W0 41S0 3.5 15.5 12. 10. Herder-Gymn. Arnstadt 2G0 19H2 18G1 6H1½ 17G3 14G3 11H2 6 12.5 12. 38. Kinzel,Franziska 79W0 63S0 10W0 46S0 67W1 42W0 1S0 1.0 23.0 12. 39. Siebarth,Marco 80S0 64W1 11S1 47W½ 68S1 43S1 2W1 5.5 22.0 12. 40. Bartsch,Tom 81W0 65S½ 12W0 48S1 69W0 44W1 3S0 2.5 24.0 12. 41. Wolff,Christoph 82S0 66W½ 13S0 49W0 70S1 45S1 4W1 3.5 20.0 13. 18. Gym.Carolin.Osnabrück 15H2½ 9G2½ 8H1½ 14G3½ 4H0 3H½ 6G1 6 11.5 13. 71. Bäumler,Ilja 30S1 14W1 51S0 42W½ 75S0 5S½ 46W0 3.0 30.0 13. 72. Rachut,Steffen 31W1 15S1 52W½ 43S1 76W0 6W0 47S1 4.5 25.0 13. 73. Diessel,Dominic 32S0 16W0 53S0 44W1 77S0 7S0 48W0 1.0 27.5 13. 74. Kirchgessner,Paul 33W½ 17S½ 54W1 45S1 85W0 8W0 49S0 3.0 16.0 14. 11. Dahlm. Bad Segeberg 11G1½ 18H3 10G2½ 13H½ 5G1½ 12H1 19H2 5 12.0 14. 42. Roggon,Jacob 1W1 10S1 18W1 71S½ 34W½ 38S1 63S1 6.0 16.5 14. 43. Simon,Christopher 2S0 11W1 19S½ 72W0 35S0 39W0 64W1 2.5 24.0 14. 44. Janitzek,Nils 3W½ 12S1 20W1 73S0 36W1 40S0 65S0 3.5 18.5 14. 45. Johannsen,Andre` 4S0 13W0 21S0 74W0 37S0 41W0 84W0 0.0 26.0 15. 8. Regelsch. Breitenworbis 13G1½ 7H1 19G3 18H3 10G0 6H1 16G2 5 11.5 15. 30. Walther,Christian 71W0 63W- 0.0 7.0 15. 31. Eipel,Andreas 72S0 55S0 65S1 10S1 18W0 46S0 26W1 3.0 21.0 15. 32. Walther,Stefan 73W1 56W½ 66W1 11W1 19S0 47W½ 27S½ 4.5 19.0 15. 33. Rummel,Sebastian 74S½ 57S0 84S1 12S½ 20W0 48S½ 28W½ 3.0 17.0 15. 86. Bötticher,Stefan 58W½ 13W½ 21S0 50W0 29S0 1.0 20.0 16. 7. Regionale Schule Putbus 17H2½ 4G0 3H0 11G1½ 19H3 9G½ 15H2 5 9.5 16. 26. Buchholz,Sebastian 67S1 75W0 5S0 1W1 64S1 14W0 31S0 3.0 21.0 16. 27. Wree,Nico 68W1 76S0 6W0 2S½ 65W1 15S0 32W½ 3.0 24.0 16. 28. Behrens,Christoph 69S0 77W0 7S0 3W0 66S0 16W0 33S½ 0.5 26.0 16. 29. Klöckner,Dennis 70W½ 78S0 8W0 4S0 84W1 17S½ 86W1 3.0 16.5 17. 17. Gymnasium Ulm 16G1½ 5H1 6H½ 19G3 12H1 20G2 18G2 4 11.0 17. 67. Tugendhat,Tim 26W0 34S0 46S0 63W0 38S0 22W0 10W1 1.0 22.0 17. 68. Herrschaft,Michael 27S0 35W0 47W0 64S1 39W0 23S1 11S0 2.0 23.0 17. 69. Kocheise,Florian 28W1 36S0 48S½ 66W1 40S1 24W1 12W1 5.5 15.0 17. 70. Kraus,Felix 29S½ 37W1 50W0 84S1 41W0 25S0 13S0 2.5 21.0 18. 3. Heinrich-Hertz-OS Berlin 8H1½ 14G1 12H3 15G1 20H2 19G½ 17H2 4 11.0 18. 10. Kreißig,Julius 51S0 42W0 38S1 31W0 22S0 63W0 67S0 1.0 22.5 18. 11. Neldner,Uta 52W½ 43S0 39W0 32S0 23W1 64S0 68W1 2.5 20.0 18. 12. Schultze,Max 53S0 44W0 40S1 33W½ 24S0 65W½ 69S0 2.0 24.5 18. 13. Von Berg,Martin 54W1 45S1 41W1 86S½ 25W1 66S0 70W1 5.5 12.0 19. 16. Sz.Helgolanderstr.Bremen 20H½ 12G2 15H1 17H1 16G1 18H3½ 14G2 4 11.0 19. 63. Müller,Marco 22S0 38W1 30S+ 67S1 10S1 42W0 4.0 13.0 19. 64. Kaufmann,Benjamin 23W½ 39S0 68W0 26W0 11W1 43S0 1.5 17.0 19. 65. Cinar,Kasim 24S0 40W½ 31W0 27S0 12S½ 44W1 2.0 16.0 19. 66. Stasch,Oliver 25W0 41S½ 32S0 69S0 28W1 13W1 2.5 21.5 19. 84. Pruss,Daniel 33W0 70W0 29S0 45S1 1.0 8.5 » 20. 6. Kop. Gymn. Torgelow 19G3½ 2H0 7G½ 5H0 18G2 17H2 10H1½ 4 9.5 « 20. 22. Behm,Willi 63W1 79S0 55W½ 34S0 10W1 67S1 18S½ 4.0 19.0 20. 23. Balz,Christian 64S½ 80W0 56S0 35W0 11S0 68W0 19W1 1.5 22.0 20. 24. Krüger,Daniel 65W1 81S0 57W0 36S0 12W1 69S0 20S0 2.0 27.0 20. 25. Laqua,Stefan 66S1 82W0 58S0 37W0 13S0 70W1 21W0 2.0 28.0
Details waren auf der Webseite von Roland Töpfer abrufbar.
(Quelle: http://www.gerhard-hund.de/dsj/schulschach/bericht3.htm)
überarbeitet: Gerd Zentgraf, 21.08.2009